Anfrage zur Beantwortung in der Ratsversammlung am 25. Juni 2025

In der öffentlichen Debatte wird zunehmend durch konservative Stimmen die Rückkehr zur 40-Stunden-Woche und auch darüber hinaus gefordert, verbunden mit der Behauptung, dies sei notwendig, um den Wirtschaftsstandort Deutschland zu „retten“ und vermeintliche Wohlstandsverluste zu kompensieren.
Der Erste Bürgermeister und Kämmerer der Stadt Leipzig zum Beispiel äußert sich im aktuellen Kreuzer (Ausgabe 05/25) in seiner Rolle für die Stadtverwaltung wie folgt: „Aber viele Berufseinsteiger wollen mir heute erklären, sie schaffen keine 40 Stunden Woche mehr. Die würde ich eher zum Betriebsarzt schicken. Wir sind keine Leistungsgesellschaft mehr, verzocken aus meiner Sicht den Volkswirtschaftlichen Reichtum dieses Landes. […]“ Des Weiteren erklärt der CDU-Finanzbürgermeister, er würde beim Wort Work-Life Balance „Pickel im Gesicht“ bekommen.

Nach diesen verstörenden Äußerungen stellen sich uns folgende Fragen:

1. Teilt der Oberbürgermeister die im Kreuzer-Interview getätigten Aussagen seines Ersten Bürgermeisters in Tonalität und Inhalt?
2. Wenn der Oberbürgermeister die Frage 1 verneint, wie geht der Oberbürgermeister im Weiteren mit den öffentlichen Aussagen des Ersten Bürgermeisters in seiner Verwaltungsrolle um?
3. Hält der Oberbürgermeister es für angemessen, dass der Erste Bürgermeister sich in solch verächtlichem Ton über vom Arbeitsrecht gedeckte Bedürfnisse und Lebensplanungen von städtischen Angestellten äußert?
4. Inwieweit hat die Teilzeitbeschäftigung von Mitarbeitenden Auswirkungen auf das physische Wohlergehen von Führungskräften? Gibt es eventuell Erfahrungswerte oder Studien, die darauf hinweisen, dass dies zu Problemen wie Hautreizungen oder Stress bei Führungskräften führt, die dem Ersten Bürgermeister zur Bekämpfung seines Problems zur Verfügung gestellt werden können?

Antwort der Verwaltung vom 24. Juni 2025

folgt...